Foofind

Los blog y medios especializados en nuevas tecnologías se han hecho eco (y vaya con qué efusividad) del lanzamiento de un nuevo proyecto llamado Foofind. Se trata de un nuevo buscador de enlaces que no tendría nada de especial si no fuera porque detrás de él está el célebre Pablo Soto.

Un especialista en el intercambio de archivos

Recordemos que Pablo Soto se las tuvo que ver judicialmente con Promusicae, hace poco menos de un año, cuando él y el P2P español en general se vieron defendiendo la idea de que “la tecnología es neutral”. El juicio a Pablo Soto aún está pendiente de sentencia.

La experiencia de Pablo Soto con otros proyectos como Piolet y Manolito de intercambio de archivos P2P hace esperar que este nuevo proyecto sea un éxito. Pero sea así o no, lo que está claro es que a este desarrollador autodidacta esto le va a dar mucha publicidad, para lo bueno y para lo malo.

Foofind aún no funciona como debería. Por un lado, su objetivo es llegar a los 32 millones de enlaces, mientras que por el momento “sólo” cuentan con 9 millones indexados. Además, parece ser que al poco de lanzarse se les han saturado las líneas… Mal comienzo.

El buscador de enlaces Foofind tiene una estética muy sencilla que recuerda a Google, y permite varias opciones que sirven para afinar la búsqueda. Se pueden filtrar las búsquedas por el tipo de archivo y seleccionar en qué redes buscar. Habrá que estar atentos a su desarrollo.

Sergio RSC

A la SGAE no todo le sale bien; de vez en cuando sus andanzas persecutorias resultan en estrepitoso fracaso. El último caso ha sido el de la demanda interpuesta contra el portal elrincondejesus.com. Esta página web, según el juez de Barcelona que lleva el caso, “no vulnera” la Ley de Propiedad Intelectual. Alto y claro; ¡zas!, en toda la cara.

Casi todo sería ilegal

El sistema de enlaces por el que funciona elrincondejesus.com no implica “distribuir, ni reproducir, ni comunicar públicamente obras protegidas”, tal como ha dejado claro el juez. Y es que se “limita a ofrecer la posibilidad de descarga a través de P2P y no almacena archivos”, ni “percibe cantidad alguna directa o indirectamente relacionada con el servicio que ofrece en su página web”. En definitiva, denuncia desestimada “en su integridad”.

La red funciona por los enlaces, y esto es así en todo Internet, no sólo en las redes P2P. Por tanto, impedir por ley ofrecer enlaces sería ir contra la “base misma de Internet” y hasta el gran Google estaría bajo sospecha, como muchas otras páginas y buscadores que permiten encontrar archivos que intercambiar vía P2P.

Las redes P2P son víctima de una criminalización continua por parte de las compañías discográficas y la industria del cine. Sin embargo, sus argumentos son más que discutibles y a pesar de que los gobiernos sí tratan de restringir el intercambio de archivos, hay sentencias -como ésta- que dejan en evidencia a las sociedades defensoras de la propiedad intelectual como la SGAE.

La SGAE, liderada por los infames Teddy Bautista y Ramoncín, es el ariete de la pelea contra las redes P2P. Pero no sólo batallan contra el P2P, sino también contra las copias privadas, la libre reproducción de música en establecimientos y fiestas… Sus maneras y su exageración les ha llevado a ser motivo de mofa y objeto de maldiciones e insultos.

Las leyes antipiratería como la francesa Ley Hadopi, por su parte, han resultado ser ineficaces la mayor parte de las veces.

Alt1040

Los desarrolladores de uTorrent han lanzado por fin la versión 2.0 de esta aplicación de intercambio de archivos por P2P que cuenta en la actualidad con 50 millones de usuarios. Por ahora, sólo se ha lanzado uTorrent 2.0 para Windows; los usuarios de Mac tendrán que aguantarse y seguir usando la vieja versión 0.92).

Nuevo protocolo uTP

Una de las mejoras más llamativas de esta nueva versión de uTorrent es la implementación del nuevo protocolo uTP. Esta mejora tiene como objetivo evitar la saturación de los trackers, reduciendo automáticamente el envío y recibo de paquetes. Y es que 50 millones de usuarios son unos cuantos usuarios; era necesaria una actualización de la aplicación que tuviera en cuenta su éxito, y uTorrent 2.0 pretende ser eso mismo.

Uno de los peores defectos del BitTorrent, algo que se le critica mucho, es su ingente consumo de ancho de banda. Evitando la saturación de los ISP, los desarrolladores del programa de intercambio de archivos buscan solucionar este importante problema de uTorrent. Si al menos los usuarios más potentes incorporan este protocolo uTP, la saturación comenzará a reducirse considerablemente.

Haciendo más eficiente el uso de la tecnología P2P, la velocidad de descargas aumentará y, algo muy importante, se podrá navegar sin problemas. Esto hasta ahora ha sido algo prácticamente imposible con una conexión como la de la inmensa mayoría de los usuarios que utilizan este programa de intercambio de archivos.

Simon Morris, vicepresidente de gestión de productos de BitTorrent, mencionó a los escépticos que creen que esta mejora en uTorrent no es en realidad una mejora, sino algo malo. Dijo además que los ISP están “gratamente sorprendidos”.

Revista de Internet

Hace unos días, la Comisión Nacional de Competencia (CNC) publicó un informe en el que acusaba a las sociedades de gestión de realizar su tarea de manera “monopolística” y de ser poco transparentes en la gestión de los derechos de propiedad. El informe fue una bofetada a estas sociedades, cuya legitimidad es puesta en duda continuamente, entre otras cosas, por su obsesión con que se prohiba el P2P.

González-Sinde defiende a la SGAE

Cuatro entidades de gestión colectiva de derechos de autor, ante la acusación de monopolio por parte de la CNC, han dado el paso de unirse y fundar la asociación Ibercrea. Estas cuatro sociedades son las más representativas, y entre ellas suman 100.000 socios. Se trata de la famosa (o infame) SGAE, AGEDI, AIE y CEDRO. Como podía ser de otro modo, la ministra de Cultura ha dejado claro su defensa de la SGAE, alegando que las cuatro entidades de gestión respetan la legalidad.

Ibercrea, que fue presentada ayer, abarca todos los campos excepto la producción cinematográfica; por ahora EGEDA no se ha sumado a al propuesta. Su presidente es Manuel Medina, que fue eurodiputado socialista en su momento y se hizo famoso por proponer en el Parlamento Europeo la total ilegalización del intercambio de archivos a través de los programas P2P como eMule o Bittorrent.

El objetivo de Ibercrea es, según sus promotores, “participar de manera activa en el debate sobre los términos y el alcance de la propiedad intelectual“. Quizás sea una manera de agruparse para evitar que la mala imagen de la SGAE afecte a los intereses de todas las gestoras de derechos de propiedad intelectual.

La ministra de cultura, Ángeles González-Sinde, se encontró en Barcelona con la polémica de las peluquerías a las que se les ha obligado a pagar un canon a la SGAE. Según ella, “no hay que confundir situaciones particulares”. Unas situaciones particulares que ya son muchas (las bodas, los bares, el canon en los discos y grabadoras…) y que ya hace tiempo que se convirtieron en una situación general de robo y amenazas.

20 Minutos

En la guerra mediática y judicial entre la industria cultural y el P2P, los magnates de la industria cultural necesitaban a un líder de masas que limpiara un poco su imagen, que los acercase al pueblo… Y lo han encontrado: quién mejor que Bono, el cantante de U2, el líder mundial contra el hambre y la violación de los derechos humanos.

“Tal vez los magnates del cine tengan éxito”

El líder del grupo irlandés espera que “los magnates del cine tengan éxito”, no como sus colegas de la industria musical, y sepan “defender la economía más creativa del mundo”. Para Bono, hay un claro ganador con la piratería: los proveedores de acceso a Internet, frente a las enormes pérdidas de la industria de la música. Y los perdedores, por supuesto, son “los jóvenes creadores”.

Debido a sus labores humanitarias y a su dedicación en la “lucha” (a veces más bien puro espectáculo) por “un mundo mejor”, el cantante de U2, erigido por él mismo y por la prensa como líder en la defensa de los derechos humanos, ha recibido multitud de premios, así como dos candidaturas consecutivas al Premio Nobel de la Paz (2005 y 2006). Entre sus condecoraciones se encuentra la de Europeo del Año, o el nombramiento como caballero de la Orden del Imperio Británico.

Aparte de sus colaboraciones con organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace o The One Campaign, también participó activamente en los conciertos masivos Live Aid en 1985 y Live 8 en 2005, organizados por Bob Gedolf.

Tanto Live Aid como Live 8 se celebraron para pedir al G-8 que enviasen más ayuda a la población africana. En el primero, lo recaudado fue para ayuda humanitaria; el segundo tuvo tan sólo un fin “reivindicativo”.

Lo cierto es que es un poco ingenuo pensar que los grandes países del mundo van a hacer caso y van a cumplir sus promesas por que dos artistas monten un concierto bestial. Quienes no son ingenuos en absoluto son los patrocinadores, entre los que se encuentran las enormes corporaciones de la industria cultural EMI Music, Time Warner, AOL, la siempre solidaria Walt Disney, etc.

Si ayer Bono necesitaba de la ayuda de grandes multinacionales del espectáculo para hacer valer algo que más que a activismo y solidaridad huele a afán de protagonismo, hoy se acuerda de los “jóvenes creadores” para defender una causa -la prohibición del P2P- que es, casualmente, la misma que la de sus habituales ayudantes en su lucha contra el hambre en el mundo.

No voy a negar, no obstante, la parte de razón que tiene el argumento de los magnates, que coincide con el de Bono. Y es que es verdad que si ellos no obtienen unos beneficios tan sumamente escandalosos, habrá más paro en la industria cultural.

Es decir, que los dueños del mundo del espectáculo no podrán permitirse una piscina cubierta en cada mansión si la gente sigue descargándose canciones, películas y videojuegos. Como de sus lujos no pueden prescindir, serán menos los trabajadores que encuentren un puesto en su industria. Una industria, no lo olvidemos, famosa por sus altos sueldos y sus estupendísimas condiciones laborales…

Un término tan amplio, el de “comunicaciones electrónicas”, que podría incluir el correo electrónico y los archivos adjuntos.

Alternativas al P2P

La inclusión de las “comunicaciones electrónicas” en la Ley Hadopi responde a la existencia de medios alternativos a las redes P2P para el intercambio de archivos. Así defienden la medida el ministro de Cultura Frédéric Miterrand y el ponente de la ley en la Asamblea Nacional, Franck Riester, ambos de la UMP. Y es que todo vale si el objetivo es parar la piratería. Así se justifica también el Proyecto ACTA, del que ya informamos hace unos meses.

La gloriosa República Francesa arrasa con la privacidad de los usuarios y con todo lo que sea necesario  con tal de proteger los sagrados derechos de propiedad intelectual.  Aunque sea la privacidad

El sueño de una tecnología que liberara al ser humano parece que se desvanece con medidas como ésta, o como la Ley Nokia en Finlandia. Cualquier razón es válida si se trata de controlar, y el control nunca es demasiado si el objetivo es proteger la propiedad, frenar la piratería. Claro que siempre podrán decir aquello de “si no tienes nada que ocultar, ¿qué te importa que te vigilen?”, argumento tan manido como peligroso.

En música aún prevalece el P2P

Según el informe eEspaña 2009, el P2P se ha visto rebasado por el streaming en España en tan sólo un año. Las encuestas del informe realizado por la Fundación Orange muestran que casi la mitad de los usuarios de Internet utilizan el streaming para ver películas, mientras que sólo el 37′3% descargaron películas mediante P2P.

En la música el orden aún no se ha invertido y el P2P sigue siendo el método preferido. Cierto es que para el streaming es necesario tener conexión a Internet, condición que cumplen muy pocos reproductores de MP3.

En el mercado del streaming destaca Spotify, que acaba de anunciar su intención de introducirse en el vídeo en streaming.

Ni un rastro

Gracias a la red VPN (Virtual Private Network) utilizada, IPREDator es capaz de comerse con papas fritas las medidas IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive). Estas medidas forman parte de la lucha del Gobierno sueco contra la piratería.

Las medidas IPRED permiten las compañías acceder a la información de los proveedores de Internet para hacerse con los datos de quienes estén compartiendo archivos. IPREDator asegura a sus usuarios que no se guarda ninguna información suya, siendo totalmente anónimo.

Por el momento, la red P2P anónima de The Pirate Bay cuenta con 3.000 voluntarios que lo están probando, pero para la segunda ronda ya hay 180.000 voluntarios en la cola. Cuesta 5€ mensuales y es necesario ser invitado para gozar de este servicio anónimo de intercambio de archivos.

Punto 1: Pablo Soto no es un héroe

Durante el maratoniano juicio, los abogados de Promusicae echaron mano de los argumentos más rastreros para convencer al juez de lo malísimo que es Pablo Soto, el joven desarrollador de los programas de intercambio de archivos P2P Manolito, Piolet y Blubster.

Sin cortarse un pelo y al margen de la mala educación y el poco respeto mostrados, las víctimas del P2P se sirvieron del problema del hambre en el mundo para ablandar el corazón del juez.

También, con un cinismo exagerado, defendieron la supuesta responsabilidad social de las discográficas, que se dedican a lanzar al estrellato a jóvenes artistas para, con los beneficios, repartir ayuda por África. La solidaridad del siglo XXI, encabezada por la SGAE, Promusicae y Universal.

Estos pobrecitos acusaron también a Pablo Soto de haber traicionado la causa del P2P. ¿No vale con lo legal?, pues comienzan las difamaciones. Y entre ellas, el último artículo de El País.

Ahora resulta que los programas del héroe de las descargas ilegales no pueden copiarse legalmente. “¡Contradicción, traidor, te pillamos!”, dirán sin mover mucho la boca para que no se caiga el puro.

Pues bien, que quede bien claro: Pablo Soto no es el héroe de nada porque, de ser algo, no es más que un chivo expiatorio. Y su juicio, un momento en el proceso de criminalización de algo que, además de ser legal, es legítimo y muy sano.

Ya empezamos mal diciendo que es un héroe, pero si además le damos importancia al tema del artículo, vamos peor. Y es que, si se pueden descargar de manera completamente gratuita, ¿para qué va a copiarse alguien un solo programa de Pablo Soto? Eso no es un acto de piratería, sino un acto absurdo.

Sigan tirando, señores, que igual un día saltan con que el chico se fue de viaje exótico… Ah, que eso ya lo hicieron durante el juicio. Pablo Soto no es ni un héroe ni un traidor; no hay manera más ruin y rastrera que acabar con alguien para deslegitimar una práctica defendida por tanta gente.

Llevan un año haciéndolo, según palabras de la abogada de su Departamento de Servicios Jurídicos: “Cuando detectamos sitios web con contenidos protegidos, ocurre con frecuencia que no somos capaces de determinar quién es el responsable”. La LSSI, supuestamente (pero claramente no) destinada a proteger a los usuarios, obliga en su artículo 10 a mostrar los datos del webmaster en la página.

Contra la “piratería” por todos los medios

Dado que las compañías telefónicas (recordemos el caso Promusicae-Telefónica) no están obligadas a facilitar los datos de los usuarios que realicen intercambios de música P2P, la SGAE ha elaborado un método alternativo. Este nuevo método necesita de la inestimable ayuda de un ayudante en el Estado: el Ministerio de Industria.

La SGAE aprovecha la falta algún dato personal en una página web, que incumple de este modo el artículo 10 de la LSSI, para denunciar este incumplimiento al Ministerio de Industria, que muy gustosamente responde con la resolución de la denuncia facilitando los datos personales completos del denunciado.

En este momento, una vez identificado el webmaster, la SGAE tiene más fácil llevarlo a juicio por “violación de la propiedad intelectual”. Es el caso de las páginas Agujero.com y Elrincondejesus.com.

En su guerra contra la “piratería”, para la SGAE todo vale. El intercambio de archivos por P2P tiene un poderoso enemigo para quien los medios y la verdad son lo de menos y que, para colmo, cuenta con el beneplácito del Estado y los artistillas progres con jet privado. Si ayer la razón era que los webmasters se lucran por la publicidad, aquella excusa hoy parece olvidada…

Así, vemos cómo Jesús y Ramón, administradores de Elrincondejesus.com y Agujero.com, respectivamente, han sido denunciados por la SGAE por enlazar a descargas… Aunque nunca hayan recibido una sola compensación económica por ello.

Teddy Bautista, Ramoncín, Alejandro Sanz y compañía, que malviven a costa de los avariciosos y malcriados “piratas”, siguen utilizando métodos mafiosos para su negocio. El dinero llama al dinero, aunque sea pisando a los demás y terminando por todos los medios con algo que es tan natural como la vida misma: el intercambio.